<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: O e-mailgate</title>
	<atom:link href="http://www.joaocustodio.net/2009/09/o-e-mailgate/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.joaocustodio.net/2009/09/o-e-mailgate/</link>
	<description>JoaoCustodio.net</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Jul 2010 09:24:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: carlos</title>
		<link>http://www.joaocustodio.net/2009/09/o-e-mailgate/comment-page-1/#comment-3081</link>
		<dc:creator>carlos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 10:29:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.joaocustodio.net/?p=831#comment-3081</guid>
		<description>O mail e toda a história são hilariantes! logo a começar com aquele: &quot; Vou fazer esta conversa por e-mail e não por telefone porque a situação é tão grave que é melhor não correr riscos de ser escutado.&quot; :-))) 
 

  Realmente é mau de mais pra ser verdade. Uma autentica chapuza como dirian nuestros hermanos :-) Não admira ver o PR de trombas sempre que lhe falam do assunto. Ele, que já de sí é pouco fotogénico, aqui fica mesmo muito mal na fotografia.

Quanto às calinadas gostei particularmente do &quot;conseguir-mos&quot;. Pensava que era só a última geração que partia palavras que não são para partir mas enganei-me. No melhor pano cai a nódoa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O mail e toda a história são hilariantes! logo a começar com aquele: &#8221; Vou fazer esta conversa por e-mail e não por telefone porque a situação é tão grave que é melhor não correr riscos de ser escutado.&#8221; <img src='http://www.joaocustodio.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> )) </p>
<p>  Realmente é mau de mais pra ser verdade. Uma autentica chapuza como dirian nuestros hermanos <img src='http://www.joaocustodio.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Não admira ver o PR de trombas sempre que lhe falam do assunto. Ele, que já de sí é pouco fotogénico, aqui fica mesmo muito mal na fotografia.</p>
<p>Quanto às calinadas gostei particularmente do &#8220;conseguir-mos&#8221;. Pensava que era só a última geração que partia palavras que não são para partir mas enganei-me. No melhor pano cai a nódoa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rui</title>
		<link>http://www.joaocustodio.net/2009/09/o-e-mailgate/comment-page-1/#comment-3080</link>
		<dc:creator>Rui</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 18:27:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.joaocustodio.net/?p=831#comment-3080</guid>
		<description>Sr. João desculpe voltar  assunto do mail. Mas leia na net (sapo) os comentários de alguns portugueses sobre a atitude do Sr. Silva como, lhe chamo no primeiro comentário que enviei, com a atitude que hoje tomou ao afastar o amigo das funções que desempenhava.
É um presidente que não merece o nosso respeito, porque mostra que politicamente não é sério. Ao menos Mário Soares era força de bloqueio mas assumia-o, este nunca despiu a farda de primeiro ministro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sr. João desculpe voltar  assunto do mail. Mas leia na net (sapo) os comentários de alguns portugueses sobre a atitude do Sr. Silva como, lhe chamo no primeiro comentário que enviei, com a atitude que hoje tomou ao afastar o amigo das funções que desempenhava.<br />
É um presidente que não merece o nosso respeito, porque mostra que politicamente não é sério. Ao menos Mário Soares era força de bloqueio mas assumia-o, este nunca despiu a farda de primeiro ministro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: O e-mailgate :: w a z z u p</title>
		<link>http://www.joaocustodio.net/2009/09/o-e-mailgate/comment-page-1/#comment-3078</link>
		<dc:creator>O e-mailgate :: w a z z u p</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 09:56:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.joaocustodio.net/?p=831#comment-3078</guid>
		<description>[...] O e-mailgate  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] O e-mailgate  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 10ºAno Cá Estou Eu &#124; Jovem Jornalista</title>
		<link>http://www.joaocustodio.net/2009/09/o-e-mailgate/comment-page-1/#comment-3072</link>
		<dc:creator>10ºAno Cá Estou Eu &#124; Jovem Jornalista</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Sep 2009 01:41:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.joaocustodio.net/?p=831#comment-3072</guid>
		<description>[...] - Artigo de opinião de João Custódio [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8211; Artigo de opinião de João Custódio [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daniela</title>
		<link>http://www.joaocustodio.net/2009/09/o-e-mailgate/comment-page-1/#comment-3069</link>
		<dc:creator>Daniela</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 23:40:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.joaocustodio.net/?p=831#comment-3069</guid>
		<description>Quanto ao ser maúzinho, não concordo. Penso que se dessem a notícia sem revelar a fonte, essa mesma notícia iria ser intitulada de &quot;suspeição&quot; e iria ficar no ar a sua veracidade. Se publicaram o mail (que considero nada ter de privado excepto o último parágrafo e não será nada de especial em termos de privacidade, digo eu...) então este deve ser verdadeiro. Ou então as implicações para o jornal serão por demais graves. Portanto, como as notícias devem ser baseadas em factos, que é algo que pelos vistos cada vez vemos menos na nossa Comunicação Social, eu acho que fizeram bem em divulgar o mail. Muito bem mesmo para que se esclareça verdadeiramente esta história. Até porque o PR não parece estar com grande urgência em esclarecer. Vai deixando só passar uns comentários ambíguos aos jornalistas: &quot;A senhora não é ingénua, eu também não.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quanto ao ser maúzinho, não concordo. Penso que se dessem a notícia sem revelar a fonte, essa mesma notícia iria ser intitulada de &#8220;suspeição&#8221; e iria ficar no ar a sua veracidade. Se publicaram o mail (que considero nada ter de privado excepto o último parágrafo e não será nada de especial em termos de privacidade, digo eu&#8230;) então este deve ser verdadeiro. Ou então as implicações para o jornal serão por demais graves. Portanto, como as notícias devem ser baseadas em factos, que é algo que pelos vistos cada vez vemos menos na nossa Comunicação Social, eu acho que fizeram bem em divulgar o mail. Muito bem mesmo para que se esclareça verdadeiramente esta história. Até porque o PR não parece estar com grande urgência em esclarecer. Vai deixando só passar uns comentários ambíguos aos jornalistas: &#8220;A senhora não é ingénua, eu também não.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rui</title>
		<link>http://www.joaocustodio.net/2009/09/o-e-mailgate/comment-page-1/#comment-3067</link>
		<dc:creator>Rui</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 18:38:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.joaocustodio.net/?p=831#comment-3067</guid>
		<description>Eu não percebo de éticas jornalisticas, nem tenho capacidades iformáticas para ir sacar o tal e-mail aos computadores do Público.
Não esqueço é que o  governo impediu o Sr. Belmiro de Azevedo de comprar a PT e, isso ele não perdoa, como aliás recentemente o relembrou. E já agora a Dra, F. Leite sente-se tão asfixiada porquê? Eu não me sinto nem tenho medo de falar ao telemóvel com ninguém. Mas também vistas as coisas eu sou um ZE &quot;ninguém&quot;.
Ela que fale do Cavaquismo isso sim quem não era laranja não se sentia, morria, asfixiado. 
O tal Sr. Silva, como noutros tempos o tratava aquele Alberto
Bosta da madeira, não me merece qualquer respeito, como politico,
para mim é um resquicio do Salazarismo.
do Alberto e que</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu não percebo de éticas jornalisticas, nem tenho capacidades iformáticas para ir sacar o tal e-mail aos computadores do Público.<br />
Não esqueço é que o  governo impediu o Sr. Belmiro de Azevedo de comprar a PT e, isso ele não perdoa, como aliás recentemente o relembrou. E já agora a Dra, F. Leite sente-se tão asfixiada porquê? Eu não me sinto nem tenho medo de falar ao telemóvel com ninguém. Mas também vistas as coisas eu sou um ZE &#8220;ninguém&#8221;.<br />
Ela que fale do Cavaquismo isso sim quem não era laranja não se sentia, morria, asfixiado.<br />
O tal Sr. Silva, como noutros tempos o tratava aquele Alberto<br />
Bosta da madeira, não me merece qualquer respeito, como politico,<br />
para mim é um resquicio do Salazarismo.<br />
do Alberto e que</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
